El entorno
Medida O para nuestra crisis climática
Revisión de hechos
Reclamación de la ciudad:
La propuesta de uso mixto de la biblioteca será un proyecto sostenible por las siguientes razones:
-
Sería certificado LEED de energía "net zero"
-
Sería todo eléctrico con placas solares.
-
Tendría un techo parcialmente verde/vivienda
Exploremos los hechos y las comparaciones entre la Propuesta de uso mixto de la biblioteca de la ciudad y la Medida O, utilizando prácticas líderes en planificación urbana responsable.
Saltar a las secciones de la tabla de contenido:
El Sierra Club apoya la Medida O:
"En 2016 y 2018, el Sierra Club instó a la ciudad de Santa Cruz a rechazar los planes para una gran estructura de estacionamiento en el centro que incluiría una nueva biblioteca y viviendas en el estacionamiento de Cedar Street, el hogar durante mucho tiempo de nuestro Farmers Market semanal.
"Desafortunadamente, la ciudad está avanzando con los planes para demoler la biblioteca del centro existente y construir una instalación combinada de estacionamiento, vivienda y biblioteca en el estacionamiento de Cedar Street, y trasladar el Farmers Market a un lugar en Front Street... Hay una coalición que está trabajando para cambiar la dirección de la propuesta de la Ciudad de construir un desarrollo híbrido de estacionamiento-biblioteca-vivienda..."
Lea más sobre la historia del Sierra Club de objetar los planes de la Ciudad, lo que llevó a la formación de la Medida O junto con muchas otras organizaciones:
Renovación versus nueva construcción
¿Qué es el carbono incorporado?
Del Foro de Liderazgo de Carbono:
"En la industria de la construcción, el carbono incorporado se refiere a las emisiones de gases de efecto invernadero que surgen de la fabricación, el transporte, la instalación, el mantenimiento y la eliminación de materiales de construcción".
"Por el contrario, el carbono operativo se refiere a las emisiones de gases de efecto invernadero debido al consumo de energía del edificio."
Las renovaciones son opciones mucho más ecológicas según los líderes de la industria
-
"Las renovaciones de edificios generan emisiones significativamente más bajas que las construcciones nuevas, típicamente entre un 50 y un 75 % menos que las que generan los edificios nuevos".
-
"Los proyectos de renovación tienen un eCO2 más bajo que la construcción nueva porque generalmente reutilizan la estructura y la envolvente del edificio, que representan la mayor parte del eCO2 en un edificio".
El siguiente video demuestra por qué la renovación de edificios existentes
es mucho más responsable con el medio ambiente que demolerlos en favor
de construir nuevas instalaciones.
La propuesta de uso mixto de la biblioteca de la ciudad y el carbono incorporado
-
Estimación conservadora de CO2 producido para la fabricación de concreto en el Proyecto de Uso Mixto Lote 4 = 22,707.3 toneladas de CO2
-
Fuente: Medida O Comité de arquitectos, urbanistas y contratistas
-
-
Un gran camión hormigonero transporta 10 yardas de hormigón = 1246 viajes desde la producción hasta el lugar de trabajo
-
8 pisos de nueva construcción, con un nivel subterráneo adicional de estacionamiento
-
Demolición y eliminación de nuestra Biblioteca del Centro estructuralmente sólida actual
-
Demolición y eliminación del edificio Toadal Fitness en el lote 4
Conclusión: Producción intensa de carbono incorporado - no sostenible
Medida O y carbono incorporado
-
Renueva completamente nuestra Biblioteca del Centro estructuralmente sólida, reutilizando los cimientos y la estructura básica del edificio.
-
Evita la demolición y el desperdicio de la Biblioteca del Centro
-
Evita el derribo y derribo del edificio Toadal Fitness
-
Evita el carbono incorporado para una nueva megaestructura, que incluye a concreto garaje de estacionamiento
Conclusión: Carbono incorporado muy reducido - muy sostenible
Comparaciones de características de Library Green
Reclamación de la ciudad:
La propuesta de uso mixto de la biblioteca sería neta cero, con certificación LEED de eficiencia energética y contendría más características ecológicas y sostenibles que la renovación.
Líderes en la Industria de Eficiencia Energética/Carbono en Net Zero y LEED:
“El instrumento contundente de [Net Zero Energy] es una especie de concepto obsoleto”, dice el comisionado Andrew McAllister de la Comisión de Energía de California. Si el "objetivo real es la energía libre de carbono y la descarbonización", dice, el uso neto de energía en el transcurso de un año puede no ser tan útil como métrica.
"[E]l estudio del National Trust encontró que un edificio nuevo de eficiencia energética puede tardar de 10 a 80 años en superar los impactos negativos del cambio climático durante su construcción, por lo que incluso un edificio LEED Platinum incurre en una deuda de carbono durante la construcción que puede tardar años en dar sus frutos".
Biblioteca de uso mixto
La Biblioteca incluiría los siguientes componentes y ventajas ambientales:
Una matriz de paneles solares a lo largo del techo verde
un techo verde
La Biblioteca tendría las siguientes desventajas:
Mucho más " carbono incorporado "
Eliminación de 10 grandes árboles patrimoniales
No seguir el principio ambiental de reutilizar y renovar, en lugar de reconstruir :
Residuos de cimientos de hormigón de la biblioteca histórica demolida
Requerir concreto nuevo, una industria con altas emisiones de carbono que tiene un daño ambiental de gran alcance
Residuos de estructura de madera de la biblioteca histórica demolida
Requerir nueva estructura de madera para nueva construcción
Fuente principal:
Ciudad; Presentación de uso mixto de Jayson
Biblioteca renovada
La Biblioteca tendría los siguientes componentes y ventajas ambientales:
Mucho menos " carbono incorporado "
Se mantienen los cimientos y la estructura/estructura básica, siguiendo el principio ambiental de reutilizar y renovar, en lugar de demoler .
Un nuevo techo reforzado, diseñado para soportar energía fotovoltaica (paneles solares) ( pág. 53 )
Nuevo sistema eléctrico de apoyo fotovoltaico (paneles solares) ( pág. 43 )
La propuesta de renovación actual incluye actualizaciones eléctricas para admitir la carga de paneles solares hasta un 20 % del uso de energía esperado de la biblioteca.
Para que la Ciudad logre una capacidad de paneles solares más completa para este proyecto, se analizan 2 opciones:
Una toma lateral de línea (transformador de PG&E)
Servicio eléctrico nuevo c/ tablero
Mayor zona ajardinada
Se mantienen los árboles patrimoniales en la biblioteca histórica
La Biblioteca tendría las siguientes desventajas:
La propuesta existente no incluye pedirle a PG&E que actualice el transformador para admitir una matriz completa de energía solar.
La propuesta existente no incluye la compra o instalación de los fotovoltaicos (paneles solares).
Sin embargo, con la nueva Subvención de la Biblioteca Estatal, se debe explorar la posibilidad.
Fuente principal:
Ciudad; Propuesta de renovación de Jayson
Conclusión: la renovación de la biblioteca es mucho más sostenible que construir de nuevo
Garaje de Estacionamiento
"Un vehículo de pasajeros típico emite alrededor de 4,6 toneladas métricas de dióxido de carbono por año".
-La Agencia de Protección Ambiental
De los líderes en infraestructura de estacionamiento y medio ambiente:
"Los efectos ambientales del estacionamiento no provienen solo de alentar el uso del automóvil en lugar del transporte público o caminar y andar en bicicleta (favoreciendo así el modo, a menudo más contaminante y de mayor consumo de energía), sino también de los requisitos de materiales y procesos en forma directa, indirecta y indirecta. actividades de la cadena de suministro relacionadas con la construcción y el mantenimiento de la infraestructura (Chester y Horvath 2009)."
Medida O
-
Reduce los viajes en automóvil dentro de la ciudad al invertir dinero NO gastado en la construcción de un nuevo estacionamiento en mejores sistemas de administración de estacionamiento.
-
Reduce la huella de carbono asociada a la cultura del automóvil.
-
Reduce la huella de carbono asociada a la construcción del garaje.
Propuesta de uso mixto de la biblioteca de la ciudad
Triple impacto climático de construir un garaje
-
La construcción con hormigón genera grandes emisiones de dióxido de carbono. Si la industria del cemento fuera un país, sería el tercer mayor emisor del mundo después de China y EE. UU. Se estima que la construcción de garajes requerirá 1.246 camiones de hormigón.
-
La necesidad de pagar una deuda de 30 años en el garaje significa que la ciudad necesitará más personas para conducir en el centro y estacionar. El programa de la Ciudad de pases de autobús METRO disponibles para todos los trabajadores del Centro podría reducirse o eliminarse. (El programa de pase de autobús universal fue aprobado por una estrecha mayoría de 4-3 del Consejo en 2019, y los miembros del Consejo que apoyan un garaje votaron no).
-
Gastar los ingresos de la Ciudad en un garaje en lugar de viviendas asequibles para la fuerza laboral del Centro pierde la oportunidad de que esos trabajadores puedan caminar al trabajo.
No pasó:
“Reducir los viajes en automóvil dentro de la ciudad en un 10 % para 2020”.
–Plan de Acción Climática de la Ciudad de Santa Cruz (2012)
No puede reducir los viajes en automóvil ampliando la capacidad del automóvil.
"Los automóviles tienen una gran huella, desde las emisiones del tubo de escape hasta la infraestructura vial".
-el nacional geográfico
Conclusión: No construir el garaje es mejor para nuestra huella de carbono
Bosque Urbano
Según la Agencia de Protección Ambiental -
"El uso de árboles y vegetación en el entorno urbano trae beneficios más allá de la mitigación de las islas de calor urbano, que incluyen:
-
Uso reducido de energía: Los árboles y la vegetación que dan sombra directamente a los edificios reducen la demanda de aire acondicionado.
-
Mejor calidad del aire y menores emisiones de gases de efecto invernadero: al reducir la demanda de energía, los árboles y la vegetación disminuyen la producción de contaminación del aire asociada y las emisiones de gases de efecto invernadero. También eliminan los contaminantes del aire y almacenan y secuestran dióxido de carbono.
-
Gestión mejorada de aguas pluviales y calidad del agua: la vegetación reduce la escorrentía y mejora la calidad del agua al absorber y filtrar el agua de lluvia.
-
Reducción del mantenimiento del pavimento: la sombra de los árboles puede retrasar el deterioro del pavimento de la calle, disminuyendo la cantidad de mantenimiento necesario.
-
Mejor calidad de vida: los árboles y la vegetación brindan valor estético, hábitat para muchas especies y pueden reducir el ruido".
"La disminución de árboles grandes y viejos en paisajes modificados es una preocupación para la conservación mundial. Una vez que se eliminan los árboles grandes y viejos, son difíciles de reemplazar a corto plazo debido a los períodos de tiempo generalmente prolongados que se necesitan para que los árboles maduren".
"Los árboles grandes y viejos se han definido como estructuras ecológicas clave porque, en relación con su tamaño, son proveedores desproporcionados de recursos cruciales para otras especies".
Medida O
Salva un mínimo de 10 árboles patrimoniales grandes en el Lote 4 que:
-
reducir el efecto isla de calor urbano
-
limpiar nuestro aire de dióxido de carbono y proporcionar oxígeno
-
proporcionar un hábitat valioso en nuestro bosque urbano generalmente carente
-
aumentar la calidad de vida de quienes viven o visitan el centro
Designa el Lote 7 para viviendas asequibles, donde los árboles se pueden construir y mantener más fácilmente debido a su ubicación a lo largo del perímetro de la parcela.
Propuesta de uso mixto de la biblioteca de la ciudad
Corta todos los árboles patrimoniales en el Lote 4.
Esto viola nuestra Ordenanza sobre árboles patrimoniales al ni siquiera intentar preservar los árboles durante el proceso de diseño.
Esto viola las mejores prácticas para mantener los bosques urbanos para nuestra supervivencia a largo plazo.
Conclusión
Las afirmaciones de responsabilidad ambiental de la Ciudad son falsas. La Medida O ofrece una mejor manera para nuestro clima. La aprobación de la Medida O es un paso crucial en Santa Cruz para actuar sobre muchos principios ambientales, incluida la cultura del automóvil, el carbono incorporado, el mantenimiento de los bosques urbanos y más.
Debemos actuar localmente ahora para lograr el cambio necesario a nivel mundial.
